 |
-
高院再審明確：高院再審明確：停運(yùn)損失為間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)
高院再審明確：高院再審明確：停運(yùn)損失為間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任！2022-01-3 10:00發(fā)表于長春前言：本期推送案例為新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院再審審查的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院再審明確：交通事故被侵權(quán)人主張的停運(yùn)損失屬于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故致使其車輛停駛產(chǎn)生的間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司對被侵權(quán)人事故車輛的停運(yùn) ...查看詳細(xì)
-
一審法院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人以何種配件替代，至何處維修，是被保險(xiǎn)人對其民事權(quán)利的自行處分，享有自主選擇權(quán)。
中院二審！交通事故導(dǎo)致第三方車輛受損，受損車輛享有國家補(bǔ)貼是否影響對車輛實(shí)際損失的認(rèn)定？陳某強(qiáng)與陳某旭、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案——交通事故導(dǎo)致第三方車輛受損，受損車輛享有國家補(bǔ)貼是否影響對車輛實(shí)際損失的認(rèn)定？案件索引一審：江蘇省鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）蘇0991民初779號二審：江蘇省鹽城市中級人民法院（2018）蘇09民終3758號基本案情2016年11月28日， ...查看詳細(xì)
-
法院處理機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人交通事故責(zé)任承擔(dān)的裁判規(guī)則
交通事故法律法規(guī)2022-12-29 19:49發(fā)表于山西┃來源：法信導(dǎo)讀：本文通過權(quán)威案例分析，聚焦機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故時(shí)，對于機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車、行人的過錯(cuò)認(rèn)定以及相關(guān)責(zé)任承擔(dān)問題，供讀者參閱。1推薦案例交通事故中，被侵權(quán)人的個(gè)人體質(zhì)狀況擴(kuò)大損害后果的，不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任——榮寶英訴王陽、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案【案例要旨】交通事故的受害人沒有過錯(cuò)，其體質(zhì)狀況對損 ...查看詳細(xì)
-
政策｜明確"訴前鑒定"程序！江蘇高院等《訴前調(diào)解案件訴訟輔助事項(xiàng)辦理工作指南（試行）》（蘇高法［2022］
政策｜明確訴前鑒定程序！江蘇高院等《訴前調(diào)解案件訴訟輔助事項(xiàng)辦理工作指南（試行）》（蘇高法［2022］225號）鑒定政策2022-12-29 13:40發(fā)表于長春江蘇省高級人民法院 江蘇省司法廳關(guān)于印發(fā)《訴前調(diào)解案件訴訟輔助事項(xiàng)辦理工作指南（試行）》的通知（2022年10月28日 蘇高法［2022］225號）各設(shè)區(qū)市中級人民法院、司法局，南京海事法院、徐州鐵路運(yùn)輸法院、各基層人民法院，各縣（市、區(qū)）司法局：為進(jìn)一步深化訴訟與非訴訟對接 ...查看詳細(xì)
-
汽車A/B/C柱的常規(guī)和非常規(guī)的五種原廠焊接工藝，不清楚你根本無法鑒定車輛！
原創(chuàng)長春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評估2022-12-27 10:25發(fā)表于長春汽車的A/B/C柱這是我們?nèi)粘ｈb定的重要位置，我們需要對這個(gè)位置的原廠工藝有一定的了解，要不你根本無法鑒定車輛。今天的文章我們就來講講A/B/C柱的原廠工藝，然后介紹兩個(gè)比較特別的案例。這些都為我們后續(xù)鑒定車輛提供了很好的技術(shù)保障。一、汽車A/B/C柱常規(guī)的原廠工藝1、點(diǎn)焊工藝上圖就是原廠的點(diǎn)焊工藝，這也是我們在門柱位置最常見到的焊接工藝。點(diǎn)焊工藝的特點(diǎn)就是焊接 ...查看詳細(xì)
-
法院能否對存疑的交通事故認(rèn)定書直接采信？
交通事故法律法規(guī)2022-12-26 11:31發(fā)表于長春┃來源：法信交管部門作出的道路交通事故認(rèn)定書對法官認(rèn)定案件事實(shí)、劃分各方責(zé)任確定損害賠償數(shù)額起著至關(guān)重要作用如果當(dāng)事人對該認(rèn)定書提出異議法官能否對該存疑的認(rèn)定書直接采信？是否需對其進(jìn)行司法審查？在司法審查時(shí)的方法和步驟是什么？對此，法信干貨小哥推薦權(quán)威案例并整理了相關(guān)裁判規(guī)則，供法律人參考推薦案例沒有確實(shí)、充分的相反證據(jù)證明道路交通事故認(rèn)定書所采信的證據(jù)有 ...查看詳細(xì)
-
中院二審改判明確：受害人為確定其損失支付的鑒定費(fèi)屬于法律規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)
司法鑒定服務(wù)平臺2022-12-24 11:55發(fā)表于長春前言：本期推送案例為山東省德州市中級人民法院二審審理的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，山東省德州市中級人民法院二審改判明確：保險(xiǎn)公司雖提交證據(jù)證明其就免責(zé)條款盡到提示說明義務(wù)，但《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案中，受害人為確定其損失支 ...查看詳細(xì)
-
車主“睡著”將車開進(jìn)水塘，且看原真相為何
車主“睡著”將車開進(jìn)水塘，且看原真相為何原創(chuàng)長春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評估2022-12-20 09:38發(fā)表于長春01案情梳理當(dāng)時(shí)案發(fā)時(shí)，駕駛員駕駛案發(fā)車輛正從西向東方向行駛。從駕駛員的描述，當(dāng)時(shí)開車時(shí)走了神，等到事故發(fā)生時(shí)，只聽到一聲響，駕駛員稀里糊涂的就將車駛?cè)肓怂校嚴(yán)镩_始灌進(jìn)很多水。駕駛員說當(dāng)時(shí)主駕駛和副駕駛的門都打不開了，他去后門嘗試時(shí)打開了右后門，從右后門出來，又到了岸邊。駕駛員事后回想說，可能睡著了，不清 ...查看詳細(xì)
-
道路運(yùn)輸車輛技術(shù)管理規(guī)定（根據(jù)《中華人民共和國交通運(yùn)輸部令2022年第29號》第二次修正）
長春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定2022-12-14 19:17發(fā)表于長春交通運(yùn)輸部決定對《道路運(yùn)輸車輛技術(shù)管理規(guī)定》（交通運(yùn)輸部令2019年第19號）作如下修改：一、刪去第六條第三款。二、刪去第三十一條第四、五項(xiàng)。三、將“縣級以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)”“道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)”統(tǒng)一修改為“交通運(yùn)輸主管部門”。四、將“《道路運(yùn)輸車輛綜合性能要求和檢驗(yàn)方法》（GB 18565）”修改為“《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和方法》（GB 38900）”，將“《 ...查看詳細(xì)
-
調(diào)表車”避坑指南！這幾款二手車一定要慎重選擇
原創(chuàng)長春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評估2022-12-08 10:02發(fā)表于長春行駛里程是判斷一臺車使用程度和新舊的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是影響二手車價(jià)格的關(guān)鍵因素。因此，有些人為了能將車輛稍微賣高一點(diǎn)價(jià)格，就在里程表上動(dòng)起了歪腦筋。不得不說，二手車調(diào)表仍然是當(dāng)前二手車行業(yè)里比較普遍的現(xiàn)象，我們在幫客戶淘車的過程中也是經(jīng)常遇見。首先我們就來跟大家說說這幾款“調(diào)表”重災(zāi)區(qū)車型，大家在選擇的時(shí)候一定要提高警惕，不要被無良商家欺騙。一、什么 ...查看詳細(xì)
-
多地法院密集發(fā)布，將車輛統(tǒng)籌合同判為無效合同！
長春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評估2022-12-07 11:03發(fā)表于長春車輛統(tǒng)籌對于很多運(yùn)營車車主來說并不陌生，但若問車輛統(tǒng)籌和商業(yè)保險(xiǎn)的本質(zhì)區(qū)別，估計(jì)會(huì)有一部分車主“犯迷糊”。近期，多地法院發(fā)布了關(guān)于車險(xiǎn)統(tǒng)籌的典型案件，提示營運(yùn)車輛購買安全統(tǒng)籌產(chǎn)品的巨大風(fēng)險(xiǎn)。在多地判例中，法院不僅判定安全統(tǒng)籌合同并不能認(rèn)定為保險(xiǎn)合同，被告往往仍需承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，經(jīng)營“安全統(tǒng)籌”業(yè)務(wù)的公司可能還觸犯了非法經(jīng)營罪。多地法院判定統(tǒng)籌不等 ...查看詳細(xì)
-
“我專業(yè)到讓你懷疑人生” 揭秘1500萬“理賠”背后的交通事故騙局！
賠技術(shù)鑒定2022-12-06 09:03發(fā)表于江蘇隨著私家車的普及，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)也成為廣大車主接觸最多的險(xiǎn)種之一，然而在一些有心之人的眼中，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)卻成了生財(cái)之道。部分心懷不軌的人妄圖通過制造機(jī)會(huì)、鉆空子來獲得保險(xiǎn)賠償，他們鋌而走險(xiǎn)，以虛構(gòu)保險(xiǎn)事故或采用“偷梁換柱”之計(jì)進(jìn)行騙保。然而天網(wǎng)恢恢疏而不漏，法律最終會(huì)嚴(yán)懲這種不當(dāng)?shù)美倪`法行為。近日央視CCTV13套、CCTV2套相繼對四川瀘州江陽警方偵辦的豪車騙保案件進(jìn)行了報(bào)道 ...查看詳細(xì)
Copyright @ 2013 . All rights reserved.版權(quán)所有. 吉ICP備12004652號
